Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя Qavai: qavai.www.nn.ru  
пользователь имеет статус «трастовый»
портрет № 54899 зарегистрирован в 2007 году

Qavai

настоящее имя:
Евгений (Отч. скрыто) (Фам. скрыта)
Портрет заполнен на 93%

    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 16

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок
Блог   >  

Простейший выход из экологической беды

  03.11.2014 в 16:03   163  

Ситуация.

Производитель молока, лекарства (и т.д.) выпускает свой товар в пластиковой бутылке.

Ежу понятно, что эта ёмкость далее пойдёт на свалку.

Как это предотвратить?

Очень просто.

Обязать производителя товара принимать свою упаковку от товара обратно - на переработку и т.п.
Только с этими условиями производитель может выйти на рынок и по сути, продавать на прилавки мусор, который далее сейчас просто тупо поедет на свалки и будет там гореть.

Соответственно, во всех магазинах ДОЛЖНЫ быть пункты приёма всего этого добра (в прямом смысле слова - добра в смысле деньги).

Конечно же, нужно стоимость этих бутылок заложить в стоимость товара!
То есть, вернул пластиковую бутылку - получил 10 копеек.
Как раньше сдавали стеклянную тару.
Ну, сейчас можно принимать по граммам - 100 грамм ЛЮБОГО пластика - n-рублей.

Да сразу же мигом все бомжи во всей округе выметут этот пластик.

Мне только одно непонятно - отчего это не было сделано сразу n-лет назад? О чём вообще думали наши правители и т.д.?

И так нужно сделать о любом товаре - те же лампочки со ртутью использованные НЕЛЬЗЯ выкидывать на свалку. Их должны принимать обратно, причём за деньги тоже, чтобы был стимул нести.

Идём далее - любую пластиковую упаковку в магазинах ЗАПРЕТИТЬ или заменить на быстроразрушающуюся (есть такой материал, из кукурузы делают).
Где есть возможность, там применять бумажные пакеты.

Ну и постепенно вводить раздельный сбор мусора - должны быть два бака для мусора (не 4, а именно 2) - для пищевых отходов и для сухих (бумага, пластик, металл, стекло, упаковка и т.д.).
Далее это всё едет не на свалку, а на сортировочный центр, где это добро сортируют, перерабатывают и используют - бумага как макулатура для картона, пластик в другой материал, металл на переплав, дерево и стекло - тоже можно придумать. Стекло вроде можно в асфальт сыпать крошкой. Дерево можно сжигать для тепла.
Пищевые отходы - в компост и далее на поля как удобрение.

Да, на переработку будут идти деньги, наши налоговые или ещё какие. Но это плата за экологичность, это должно быть и всё тут.
А то поставили город на поле, живут люди, и мусор и отходы вывозят рядом и закапывают или сжигают - уму непостижимо.

Это если сравнивать - полетели люди жить на Луну, живут под куполом, дышат воздухом, который уже платный, образно говоря, вода тоже берётся не из неоткуда. Не будут же они там жечь под куполом мусор или сваливать его под куполом около своих домиков?

tags = ecology, criticism